參考資料：美國ITC公告

來源：醫(yī)業(yè)觀察 小K

2021年7月9日，美國Copan Italia S.P.A.和美國Copan Industries, Inc根據《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定植絨拭子及其下游產品和方法（Certain Flocked Swabs, Products Containing Flocked Swabs, and Methods of Using Same）侵犯了其專利權。

其中美國、韓國、中國26家企業(yè)為列明被申請人。

申請方建議美國ITC列為**應訴方的中國企業(yè)有8家：

中國廣東共3家

1、Miraclean Technology Co. Ltd., China（深圳市麥瑞科林科技有限公司）；

2、Huanchenyang (Shenzhen) Technology Co., Ltd., China（深圳市華晨陽科技有限公司）；

3、Shenzhen Cleanmo Technology Co., Ltd., China（深圳市科林姆技術有限公司）。

中國江蘇共3家4,  Wui NEST Biotechnology Co., Ltd (無錫耐思生命科技股份有限公司)

5，Jiangsu Changfeng Medical Industry Co., Ltd.（江蘇省長豐醫(yī)療實業(yè)有限公司）

6，BioTeke Corporation (Wuxi) Co., Ltd.（百泰克生物技術有限公司）

中國湖南共1家7，Hunan Runmei Gene Technology Co., Ltd. (湖南潤美基因技術有限公司)

中國香港共1家8，Cleanmo International (HK) Co., Limited

美國ITC公告原文如下：

美國337調查制度概述

337調查是美國國際貿易委員會（International Trade Commission，ITC）依據美國《1930年關稅法》第337節(jié)的有關規(guī)定，針對進口貿易中的知識產權侵權行為以及其他不公平競爭行為開展調查，裁決是否侵權及有必要采取救濟措施的一項準司法程序。

337調查通常應當事人的申請發(fā)起，原則上也可由ITC自行發(fā)起。337調查雖然不是由司法機關負責，但其調查程序、調查方式與民事訴訟有許多相似之處。它由一名行政法官負責審理，一項完整調查的程序可大致分為以下階段：立案、證據開示程序、開庭、行政法官初裁、ITC復審、ITC終裁和總統(tǒng)審查。根據調查結果，若ITC認定被申請人違反337條款，可應申請人的請求，針對被申請人發(fā)布有限排除令（Limited Exclusion Order），或在滿足特定條件的前提下發(fā)布普遍排除令（General Exclusion Order），禁止侵權產品進入美國市場。此外，ITC還可發(fā)布制止令（Cease and Desist Order），要求美國境內的批發(fā)商或零售商等停止銷售相關侵權產品。

涉及侵犯美國知識產權的337調查案件85%以上是針對專利侵權行為，少數調查涉及注冊商標侵權、版權侵權、集成電路布圖設計侵權和外觀設計侵權等行為。其他不公平競爭案件的類型包括普通法商標侵權、虛假**原產地、仿冒、虛假廣告、侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)外觀侵權、違反反壟斷法、商標淡化以及其他不公平競爭行為等。

337調查與裁決所遵循的法律規(guī)則包括實體法和程序法兩部分。在實體法方面，337調查主要適用美國《1930年關稅法》第337節(jié)的有關規(guī)定，美國聯(lián)邦和各州關于知識產權侵權認定的**法律，以及其他關于不公平競爭的法律；在程序法方面，337調查主要適用包括《聯(lián)邦法規(guī)匯編》（C.F.R.）關于ITC調查的有關規(guī)定、《ITC操作與程序規(guī)則》、《聯(lián)邦證據規(guī)則》關于民事證據的規(guī)定、《行政程序法》關于行政調查的有關規(guī)定等。此外，美國聯(lián)邦法院關于知識產權和337調查上訴案件的判例對ITC的調查與裁決也有一定影響。

參考：商務部官網

鏈接：http://ipr.mofcom.gov.cn/zhuanti/337/337_index.html