來源｜許昌市中級人民法院微信公眾號

許昌市中級人民法院消息，日前，許昌市魏都區人民法院審理了一起醫療損害責任糾紛案。張三（化名）在醫院等待診斷結果時，因疑心自己患上癌癥，翻越窗戶攀爬到醫院門診大樓9樓跳下自殺身亡，其家屬將涉事醫院告上法庭，請求判決醫院存在不當醫療行為和未盡**注意義務，要求進行賠償。魏都區人民法院一審判決駁回原告訴訟請求，許昌市中級人民法院二審維持原判。

張三因患胃病多年，多次尋醫就診未愈，于2020年7月17日前往某醫院就診，經醫院檢查為（胃竇）黏膜慢性炎。張三懷疑自己得了胃癌，為進一步查明病因，醫生建議其作進一步檢查，張三同意進一步檢查后，醫院對其進行了胃竇黏膜活檢。

次日，張三在檢查結果未出來前便前往醫院查詢自己檢查報告，但未能取得檢查結果，張三懷疑自己得了胃癌，由此情緒失控，產生自殺念頭。張三攀爬到門診大樓外墻，想要跳樓自殺，醫院發現張三站于該院門診大樓9樓外檐后，立即報警并組織人員進行救援、勸導、安撫工作，同時積極配合公安、消防急救人員進行救援。

但張三情緒異常激動，在反復勸說無效后，張三從高處墜落至地面，醫院立即對其進行搶救，但張三多發墜落傷，呼吸心跳驟停，搶救無效臨床死亡。

張三家屬認為醫院存在疾病誤判并夸大病情的不當醫療行為，導致張三深信自己患有胃癌從而輕生，同時認為醫院沒有盡到**注意義務，導致張三跳樓自盡，將醫院訴至法院。

涉案醫院辯稱，醫院對張三的診斷符合醫學常規，在張三有自殺行為后也進行了積極勸導、救援，并在張三高空墜落后積極進行了搶救，醫院盡到了救援勸導和搶救的責任。

魏都區人民法院審理后認為，本案爭議焦點在于張三墜樓死亡與醫院診療行為是否具有因果關系。醫院所進行相關醫學檢查和病理診斷符合醫療常規，并無不當，不能證明醫院具有過錯。

而張三系成年人，具有自身的行為能力和責任能力，卻因自我猜疑上至門診大樓9樓，翻越到外墻檐跳樓致死，醫院門診大樓9樓電梯間也裝有限位器，醫院在發現張三后，也立即組織勸導救援工作，并積極配合公安、消防急救人員進行救援，在勸導后，張三仍跳樓自殺，張三死亡系自身意志行為所致，醫院難以防范，且在張三墜落后立即進行了搶救，醫院盡到了救援勸導和搶救的責任。所以張三墜樓死亡與醫院診療行為沒有因果關系。故一審、二審均駁回原告訴求。

法官釋法

醫院作為社會公共醫療機構，具有承擔法律所規定的**保障義務，但醫院作為公共場所管理人所應當承擔的**保障義務應在合理限度內，且與其診療服務有關。要求醫療機構承擔排除患者自殺一切條件的**保障義務，則超出了合理限度。

END